Woning Fochtelooërveen opnieuw onderwerp van debat
ChristenUnie vraagt om evenwicht tussen natuur, leefbaarheid en zorgvuldige besluitvorming
De gemeenteraad boog zich onlangs opnieuw over de sloopvergunning van een voormalige boerderij aan de weg door het Fochtelooërveen. Natuurmonumenten diende de aanvraag in, maar eerder had de raad een verklaring van geen bedenkingen geweigerd. Naar aanleiding hiervan diende natuurmonumenten een zienswijze in waarin zij aangaf dat de weigering onvoldoende was onderbouwd — het enkel onttrekken van een woning aan de voorraad bleek geen harde reden — kwam het onderwerp opnieuw op de agenda.
Ook ditmaal zorgde het voorstel voor verdeelde meningen in de raad en de commissie. Want, zo vroegen meerdere fracties zich af: is het nu echt zo erg dat hier een woning verdwijnt, of ligt er iets anders aan ten grondslag?
Achtergrond van het debat
De VVD stelde terecht vragen over de andere twee boerderijen aan dezelfde weg. Wat is hun toekomst in dit natuurgebied? Hoewel de wethouder aangaf dat dit formeel niet ter discussie stond, bleef dat voor veel raadsleden een belangrijk punt. De onduidelijkheid over het bredere plan voor het gebied maakte de discussie diffuus.
Ook speelde de eerdere afsluiting van de weg door het Fochtelooërveen mee. Ondanks een grote meerderheid van de raad die zich daartegen uitsprak, hield het college vast aan de afsluiting. Die frustratie uit het verleden was bij veel fracties nog voelbaar en droeg bij aan de tegenzin om nu zomaar in te stemmen met een nieuwe sloopvergunning.
Inbreng van Natuurmonumenten
Tijdens de vergadering sprak ook Natuurmonumenten in. Zij benadrukten de enorme waarde van het Fochtelooërveen:
“Van de ooit 250.000 hectare hoogveen in Nederland is vrijwel alles verdwenen. Het Fochtelooërveen is het grootste en meest vitale restant, met meer dan 300 Rode Lijst-soorten en een belangrijke rol in het vasthouden van CO₂ en water.”
Volgens Natuurmonumenten is bescherming, herstel en ontwikkeling van dit unieke gebied noodzakelijk — ook in opdracht van de provincies Fryslân en Drenthe. De organisatie wees erop dat er inmiddels goede gesprekken zijn gevoerd met raadsfracties en dat men graag samen wil optrekken in het behoud van dit waardevolle landschap.
Vragen vanuit de ChristenUnie
De ChristenUnie stelde enkele belangrijke vragen:
- Wordt hiermee niet voorgesorteerd op een blijvende afsluiting van de weg? Wij vinden dat dit pas kan worden beoordeeld als het totale plaatje duidelijk is.
- Wat betekent dit voor de woningvoorraad? Friesland heeft de taakstelling verhoogd van 700 naar 820 woningen voor Ooststellingwerf. We kampen met een nijpend tekort. Daarom pleiten wij voor ‘Rood voor Rood’: als er een woning verdwijnt, moet elders de mogelijkheid bestaan om een nieuwe woning toe te voegen.
- Zijn er echt geen technische oplossingen mogelijk om de hydrologische doelen van Natuurmonumenten te combineren met behoud van deze woonlocatie? Deskundigen geven aan dat dit wél kan, zonder afbreuk te doen aan de waterhuishouding.
Op deze laatste vragen kwam geen duidelijk antwoord. De wethouder verwees naar toekomstige gesprekken, maar de raad was niet tevreden. Het blijft voor de ChristenUnie belangrijk dat er transparantie komt over de plannen voor het hele gebied, inclusief de waterstand en de bereikbaarheid.
Evenwicht gezocht
Voor de ChristenUnie is het Fochtelooërveen een gebied om trots op te zijn — van grote waarde voor natuur, klimaat én recreatie. Maar we moeten ook oog houden voor de mensen die er wonen en werken.
Een zorgvuldig evenwicht tussen economie, natuurdoelen en leefbaarheid is cruciaal. Dat vraagt om heldere communicatie, samenhangend beleid en respect voor eerdere raadsbesluiten.
Wij blijven ons inzetten voor een betrouwbare overheid die niet alleen beschermt wat waardevol is, maar ook recht doet aan de belangen van haar inwoners.
